Bloombergをはじめとする経済紙で広く報じられているように、投資銀行のPeel Huntによる厳しいアナリストレポートを受けて、Darktraceの株価は、今週大打撃を受けました。(参照元:Darktrace Plunges After Peel Hunt Forecasts 50% Downside)
私たちは通常、競合他社に関するアナリストレポートにはコメントしません。しかし、今回のレポートの核心は、脅威に対するNDRベンダーを選ぶ際に、非常に重要となる2つのポイントを示しているために取り上げました。
この2つの結果にはつながりがあります。皆さんはThe Economist誌を開いても、セキュリティイベント会場でも、F1のサーキットでもDarktraceの広告を目にすることでしょう。2021年度は、売上高の87%をセールス&マーケティングに費やしているそうです。その間にDarktraceが研究開発に費やした費用はわずか10%でした。参考までに、CrowdStrikeやPalo Alto Networksのような革新的なサイバーセキュリティの上場企業は、研究開発費に25%以上を費やしています。
対照的に、Vectra AIは一貫して収益の40%以上を研究開発に費やしてきました。それは、革新を行うことは私たちのDNAであり、そのためには持続的な投資が必要であることを知っているからです。
確かにDarktraceのマーケティングは素晴らしいです。それを否定するつもりはありません。しかし、本当に必要なことにたどり着く壁になっていないでしょうか?
来週から、私も含めた製品チームによる、ブログ(英語版サイトをご確認ください)と動画シリーズを開始します。私たちが何をしているのか、いわば「秘密の情報源」を公開し、英語版をご確認ください)と動画シリーズを開始します。私たちが何をしているのか、いわば「秘密の情報源」を公開し、Darktraceのアプローチと対比させながら説明していきます。
Vectra AIとしては、お客様が最も重要な資産を保護するために選択したベンダーから「何を得られるのか」を正確に知るべきだと考えています。そして、選択する際には、本当に必要なことを検討する必要があります。
どちらを選ぶかを迫られたとき、91%がVectraAIを選びました。
お客様が、私たちVectra AIを選んだ理由を「お客様の声」(英語)としてまとめていますので、ぜひご覧ください。
本ブログは「Vectra vs. Darktrace: Why Customers Choose Us by a Wide Margin」の翻訳版です。
Attack Signal Intelligence を活用して、既知および未知の脅威をリアルタイムで検知、追跡、調査することで、セキュリティチームは可能な限り早い段階で攻撃を特定し、侵害となる前に阻止できるようになります。